质疑BAPE抄袭、牵手Supreme推新，耐克和潮牌关系分化

北京时间2023年1月27日，质疑据美国体育商业媒体FootwearNews报道，抄袭潮牌美国运动品牌巨头耐克（Nike）已在纽约地区法院向街头潮流服饰品牌BAPE提起诉讼，牵手理由是新耐对方抄袭了耐克的专利设计。

耐克认为，克和BAPE已推出的关系BAPE STA、BAPE STA Mid、分化SK8 STA、质疑COURT STA High、抄袭潮牌COURT STA等五种鞋型抄袭了耐克空军1号、牵手Air Jordan 1等经典鞋型的新耐设计。

“BAPE目前的克和鞋款围绕着复制耐克的标志性设计。这种复制行为在过去和现在都是关系不可接受的。BAPE的分化侵权行为已对耐克造成重大威胁，耐克现在必须采取行动维权。质疑” 耐克表示。

根据耐克方提交的材料，BAPE的第一款疑似侵权鞋在2005年进入市场。之后的十几年里，BAPE又陆续推出多款疑似抄袭美国运动巨头经典设计的鞋款。

对此，耐克要求法院下令禁止BAPE继续出售相关侵权鞋款，并向其索要相应赔偿金。

同样在本月，另一运动品牌巨头阿迪达斯也打起了侵权官司，对方是美国时装品牌Thom Browne。

德国品牌认为Thom Browne近些年使用的“四道杠”条纹设计对品牌经典的“三道杠”设计形成侵权。

Thom Browne则认为条纹是时尚圈内非常常见的设计元素，并不构成侵权，“阿迪达斯是运动品牌，Thom Browne则是高端时装，双方并不是直接竞争对手。而且，无论是外观设计还是产品质量，Thom Browne的产品都要优于阿迪达斯。”

最终，陪审团认定，Thom Browne所使用的“四道杠”条纹对阿迪达斯的“三道杠”条纹并不构成侵权。阿迪达斯在这场开年官司中败诉。

律师许行告诉界面新闻：“这样的官司大部分都很暧昧。视觉上也许很相似，但对于这些大品牌来说，在法律上证明品牌设计的唯一性、专有性是有难度的。这和商标侵权不同，案子争议的焦点往往是某种图案的使用、服饰鞋款的相似轮廓这些地方。除此之外，被告品牌所处的领域、面对的市场和顾客等也会是左右法官最终判决的因素。”

有趣的是，尽管与BAPE之间的关系正处于冰点，耐克仍然对与潮牌合作有着浓厚的兴趣。

美国潮流品牌Supreme就是耐克的长期合作伙伴之一。

据多家外媒报道，继去年双方携手发布Air Max 98 TL系列和SB Blazer Mid之后，耐克计划在今年春季与Supreme推出一款联名新鞋。新鞋的鞋型灵感来自于耐克上个世纪九十年代推出的Nike Air Bakin。

2023财年第二季度，耐克营收达133.15亿美元（约合932亿元人民币），在汇率不变的情况下同比上涨27%。大中华区营收回暖，同比增长6%至17.88亿美元。

该季度内，专注于时尚潮流的全新概念零售店Nike Style在上海开出中国首店，跨界潮流成为品牌的关键词之一。

据品牌介绍，Nike Style的主要目标群体是Z世代消费者，即年轻时尚消费者，也是数字化消费的主要群体。

（应受访者要求，文中许行为化名）